你会做饭么？你羡慕会做饭的人么？你想学做饭么？民以食为天，但是现在的年轻人会做饭查菜谱就成了我们这一代人不二的选择。豆果美食、美食杰和下厨房等是几款在系统常用美食菜谱类App，本期我们将选取其中的豆果美食和美食杰，俞灏明烧伤后复出主要就在系统下两者的用户体验的越来越少。面对美食的，当有一天你想要亲身尝试或者想给身边的他（她）一个惊喜时，做一个测评，看看民以食为天，豆果美食VS美食杰，看菜谱上哪家？这个问题该如何来选择。下面我们开始吧！
注：采用5分满分制，步进为0.5分，分别代表很好（5）好（4.5）较好（4）一般（3.5）较差（3）差（2.5）很差（2）等，下同。
首页加载时需要注意，如果加载速度超过5秒时，需要给用户一个进度提示，否则用户容易失去耐心；如果是静态画面，要注意对画面的优化，加载速度并给用户在等待时间内足够的信息量；如果是动态画面，仍需注意加载速度和信息量的把握，如何把产品的核心价值和需要告知用户的信息在加载页就完全展示是一个重要课题。
此次评测的对象是美食菜谱类App，两者在PC端都有网站并且积累了一定用户基础。都过美食采用半动态的提示内容，让用户明确正在干什么，但是没有借此机会把豆果美食的核心价值表达出来，比如其PC端的slogan生活就是一道菜接着另一道菜；美食杰采用了动态的loading页面，展示了其让中国人吃的更健康的愿景，但由于用户不知道加载进度，在使用2G网络加载较慢时，容易产生困惑。因此两者均有改进空间，如下图示：
豆果美食将首页分成四部分：logo栏、图片推荐栏、热门菜谱分类栏、功能按钮栏，logo栏信息量少但是占据的空间较大，造成热门菜谱栏还需翻页才能完成操作：美食杰将核心信息集中在中间，但是其logo栏信息量少占用空间过大，为了美观，影响到了用户的操作，应该适当调整。
豆果美食其他页面符合经典的三部头格局，但是标题栏过宽，影响了核心内容的展示；美食杰将屏幕分成四块，其中最左侧为信息检索，支持上下滑动的手势操作，与帅选在顶端相比，有更好的操作体验。如下图：
豆果美食的返回键借鉴苹果App的操作，但一方面将返回键放到左上角是最不方便用户操作的，另一方面，自带返回键，很少有用户会用到软体键。美食杰基本不存在按键不合理的问题。
①首页：如上文图片，豆果美食采用电商类App经常采用的首页布局，用在此处依然合理；美食杰用创新的手法将核心内容集合到屏幕中央，但是logo栏过大，挤压了核心信息的空间。
②按键图标设计是否合理：两者图标的设计均存在一定问题，豆果美食的返回键不是通用图标，美食杰我的首页的内容是一日三餐食谱推荐。两者均与用户预期不符，如下图：
两者相比，豆果美食基本延续了PC端的色彩搭配及风格；美食杰与PC端风格的传承不够好，但是手机上的App显得更加美观些。
①如前文配图所示，豆果美食传承了PC端主打的棕色，辅以橙、绿、黑、白等颜色，较为美观；美食杰首页较为美观，但是信息索引页的色彩搭配不如豆果美食。
③具体信息加载速度：WIFI下豆果美食具体信息的加载速度约为2-4秒；美食杰速度较快，约为1-3秒。
如功能图示，豆果美食逻辑较为简单，基本符合用户使用习惯；美食杰的逻辑功能图较为复杂，使用体验不够好。
两者均无使用指导，对于存在创新且功能稍显复杂的美食杰来说，使用指导显得尤为重要了，可以在loading的界面即加入对初次用户使用的指导。
用户交互小结：从前文测评结果可以看出，用户交互效率这一指标，两者均为83.3%。具体来看，美食杰在加载速度、易用性上优于豆果美食，但在使用逻辑上存在硬伤。因此，可以说，两者在用户交互效率上均需改进！
本文由来源于财鼎国际(www.hengpunai.cn)