教授中信大讲堂中国道系列第13期演讲的第二部分。上一讲《中国历史定位是追求高收入，还是占领制高点？》中，陈平教授谈到了他的最新理论“史观经济学”的开题部分，即要明白中国的历史定位，要从斯密的空想资本主义说起。第二讲，重点探讨历史发展的多种竞争模式，并以全球历史的变迁来论证，最终目的还是破解中心论，以及中国发展目标不是跨越世行眼里的中等收入陷阱，而是在科技、金融、军事等领域占领全球制高点。演讲稿经陈平教授审定授权观察者网发布。】
我现在开始我们今天的第二主题，发展的多线模式。前面的第一主题是给你们一个引论，讲非均衡的思维框架。有了发展的非均衡，才有发展的多样性。这是今天探讨史观经济学的目的。史观经济学要做什么呢？不是重新做一个编年史。做科学最重要的是先提出问题，再回答问题。
我的问题有两个。第一，世界发展的模式是什么？是单线的，台阶式的？还是像树一样分杈的，多线的？问题和答案应当很容易，很直观。第二，世界中心有不同的模式吗？历史到底像讲的是单中心，即中心论；还是双中心，所谓科学，东方；以前的启蒙阶段就这么宣传的。还是多中心？
中心变迁的规律也有两种：如果单中心的话，单中心是从里向外扩散，多中心是各有所长，互相竞争，此起彼伏。
不同的历史观导致不同的发展战略。现在一批中心论的经济学家认为，市场化就是“国际接轨”，拥抱全部的信息和规则，甭管是好的还是垃圾，统统接受，因为的发展经济学认为，技术进步就是技术、体制向发展中国家的扩散过程。主张就是市场化的经济学家认为，中国只要，计划经济向市场经济过渡，经济就进步了。
是这样吗？现实告诉我们，拉美、东欧国家向的度比中国大得多，经济发展的挫折也大得多。既是机遇、也是风险，看你能否自主应对。向乌克兰那样垮了的教训不能掉以轻心。
和扩散过程不同的另外一种机制是化学反应。我的老师普里戈金是获得诺贝尔化学的物理学家，也是化学家。他认为世界历史演变模式像多中心的反应扩散模型，化学反应不是1+1=2，是A×B=C，C代表新的化学物质，化学合成A和B以后变成新的C。
思维范式的改变可以引发数学模式的改变。现代世界是多中心相互作用的产物，现代社会绝对不是一家创造的，而是几个文明中心相互作用形成的。
还有一个问题，世界发展的动力是什么？是生态？包括地理、、气候、人口，还是科技？包括战争和金融。我告诉大家，没有一个统一的最终的答案，要具体问题具体分析。这是的伟大之处，不是像黑格尔那样用一个固定模式历史上生搬硬套套，什么都是否定之否定，不一定如此。
对先进落后的理解有对立，马克思讲生产力发展推动生产关系的变革，经济基础决定上层建筑，意味着社会主义比资本主义先进。新制度经济学相反，他们主张看不见的手，说的是私有产权制度才能优化资源配置。
推荐：