解决问题的关键在于厘清具体问题上“有为”与“乱为”的明确界限，而不是因噎废食，只提倡无为，不去研究辨析如何做才是正确的有为
复旦大学学士，大学硕士，大学经济系博士。 现为科技大学经济系助理教授。 2010-2011 学年担任世界银行常驻研究员，并于 2008-2012 期间始终担任世行的咨询专家。 教授主要研究领域为经济增长、宏观发展与贸易、中国与印度经济等。最近研究项目包括结构转型，产业升级与产业政策， 国有企业，中等收入陷阱，内生性宏观政策，中美贸易与汇率。
【财新网】（专栏作家 ）林毅夫的新结构经济学主张“有效市场，有为”，而学界似乎有不少人对于“有为”等观点持态度，争论颇多。美女护士也疯狂有学术争论是值得鼓励的一件好事，可以促进论辩双方思维的互相砥砺，共同提高。笔者是林毅夫教授在大学国发院硕士就读期间的学生、世界银行与科技大学经济系的前同事、新结构经济学研究的主要合作者之一，希望对一些基本概念做出，使将来的交流更加有效率。
市场力量、民营企业是中国经济增长的根本引擎，中国应该继续朝着市场经济的大方向，这些都是毋庸置疑的。但是，对于发展中国家，尤其是社会主义转型国家，需要在两个大方向上同时做得比较好，即必须“有为”，才可能会带来，至少容许几十年的高速增长与社会发展。一是，要结合本国特征推动在社会秩序比较稳定的条件下实现较优速度的试验摸索性市场化，包括如何简政放权。二是经济学教科书意义上弥补市场失灵。对于中国的讨论中，大家似乎不太重视第一条中的有为，或者将第一条完全等价于“无为”的市场化，我觉得这是值得商榷的。