从白宫的声明来看，表面上看好像特朗普及其并没有完全封住关于美国进入全球气候协定的，只是想谋求一个更加符合美国利益的气候协定。
但所谓司马昭人皆知，一个只符合美国利益的协议，几乎可以看做是以全球利益为前提的协议。
本质上，特朗普和白宫的，就是一个不想承担与其大国地位相符的，与其责任义务相匹配（碳排放量）的完全不负责任地。美国的行为基本上就是单方面的全球和协商机制，实乃之举。
这项协议阻碍了清洁煤矿的发展。美国将会更多的矿山。巴黎气候协定美国使用煤炭，且允许中国和印度使用，这是不公平的。
巴黎协定是一个，一个将美国财富重新分配给其他国家的协定。它阻碍了美国的经济，以美国利益为代价替别人换取声誉和利益。
人前，特朗普道貌岸然地从美国利益和就业等角度出发，强调美国退出巴黎气候的必要性，但其实背后远没那么简单！
据美国政务网站披露，在特朗普筹集的选举资金中，来自于石油、天然气、煤炭等公司和高管的捐助比重远超奥巴马。
每10美金中就有1美金是来资源石油等石化利益团体，而同期奥巴马则是每34美金再有1美金来自石化团体。
在美国有所谓lobby制度，即游说制度。主要是各大利益团体，通过雇佣以前为代表游说公司帮自己在政策上说话，做出有利于自己政策的这么一个公开是制度。
从特朗普上台以后，石油天然气等石化领域的公司，在游说上的资金花费大比例的提高。 美国数据中心的数据显示：
从1月1日到3月31日，石油和天然气行业在的游说活动上花费了3610万美元，比去年同期增长了11%。
相较于党，党先天有和大集团亲近，代表大集团利益的本性。这一点我们从党和党的人员组成上就能看得出，党主要是律师、检察官等人组成，而党则是大企业家组成。
原本，特朗普的出现，不少人都以为其会为美国中下层阶级发声，尤其是铁锈地带。但很显然，从特朗普的一些列政策看，他仍然是坚定不移的大企业派，松绑金融监管、加大军费开支、更多的石化能源、给企业减税等等，这些措施最终受益的其实都是大企业家。
美国生态基本上就是两党互怼的戏码。党同意的党反对，党同意的党也绝对持否街立场。奥巴马此前的一系列遗产，包括医改、和伊朗缓和关系、TPP、巴黎气候协定，在特朗普上台之后几乎全部否定。TPP一上来就废除、医改也在动手中、和伊朗关系重新进入寒潮，现在轮到了巴黎气候协定。
目前的这一幕其实也曾经发生过，比如小布什上台后把克林顿和戈尔的京都议定书撕毁了，特朗普算是二进宫。
从特朗普的所谓军师班农被调整出国安会开始，各种迹象显示以特朗普的女婿库什纳和国务卿蒂勒森为代表的相对的团体似乎已经逐渐的占到了上风。
不过，特朗普这个人从做生意当老板的时候就被爆料，喜欢通过员工之间竞争和博弈来管理公司，平衡公司的不同。
如果我们把目前的美国白宫看作是一家大企业，那么库什纳一派过分出风头，过分的有实力，一家独大，显然不是特朗普希望看到的。为了制衡库什纳派系的实力，重新给班农方面一些好处是有需要的。
对于气候协定，大家都知道库什纳、伊万卡等人是坚定地支持留在气候协定里面的，前埃森克美孚石油CEO蒂勒森尽管出身石化行业，但是从美国石化行业在全球的利益着想也希望能够留在巴黎气候协定；而班农方面则和库什纳们的意见向左，极尽鼓吹所谓巴黎气候协定美国利益的论。
特朗普一直强调退出巴黎气候协定能够促进美国就业，但其实根本就不是这样。除了页岩气以外，在美国，几乎所有的石化能源就业岗位其实早已转移到其他部门而自然，这是工业发展进步的自然结果。
特朗普试图重新帮助煤炭企业复苏基本上等于是逆发展潮流的举措，因此冲长期来看这项动作根本就无法带来更多得就业。
反倒是，以太阳能为代表的新能源领域，目前正给美国创造着源源不断的就业机会。据美国就业数据分析，美国太阳能提供就业岗位的速度两倍于煤炭行业。
再有，从最近的就业数据看，美国已经接近于完全就业了，也就是说很难再继续创造和提供更多的就业岗位，让更多的人就业。特朗普推进就业计划是违反经济规律的，最红只会为美国今后的执政者添麻烦而已。
1、按照巴黎气候协定的退出流程，坐满3年。（巴黎协定2016年11月4日协议生效后，满3年方可商议退出）
3、最激进的是，一退到底。完全退出巴黎协定和京都议定书的母公约—1992年联合国气候变化框架公约。
美国原本承诺在2020年把碳排放量削减17%（以2005年为基准），到2025年削减26%~28%。
根据美国专家的测算，将会是这样的：美国很有可能不降反涨，把碳排放提高到2010年左右的水平。
温度上升摄氏一度后，北极圈全年将有半年处于无冰的状态，而通常不知飓风为何物的南大西洋600558股吧)地区沿岸将飓风，美国西部居民也将面临严重的长期干旱。
冰河逐渐消融，北极熊挣扎，格陵兰岛的冰河开始融化，珊瑚礁也逐渐绝迹，全球海平面上升七公尺。
亚马逊雨林逐渐消失，強烈的圣婴气候现象变成常态，欧洲在夏天将不断遭受前所少见的热浪，数千万或数十亿难民从带迁徙到中纬度地区。
海平面上升，并淹没沿海城市；冰河消失，造成许多地区严重缺水；部分南极洲崩解，更加快了海平面上升的速度；伦敦夏天的气温将高达摄氏45度。
对于美国的全球领导地位来说，推出巴黎协定这种全球性的多边机制，其实等同于放弃了在环保领域的领导地位。这种不负责任的表现，也会令其在今后其他的全球性事物中，更加被各方瞧不起。
美国目前的其实也是挑战甚至可能会美国自己苦苦建立起来的全球秩序和国际组织（包括联合国、世贸组织等国际性组织），因此最终受最大影响的可能是美国人自己。
在G7峰会上，以为首的欧洲和美国其实就闹得比较僵，双方在贸易、军费、气候等议题上有巨大分歧。总理默克尔甚至在G7峰会后公开表示：
和欧洲不能再指望英国以及特朗普领导下的美国，并呼吁欧盟内部要团结一致。过去数日的经历已让她体会到“我们能彼此完全信任的时代在一定程度上已经过去了”。
而如今，G7峰会不久，特朗普就完全不顾及欧洲伙伴们苦口婆心的规劝，单方面撕毁了巴黎气候协定，这无疑给欧洲更大的理由怀疑和特朗普之间的盟友关系。
有鉴于特朗普的种种举措，未来在经贸等其他议题上，欧洲可能也预设美国不会对自己网开一面。这么一来，欧洲如果还把自己的军事后门留给美国，那就好比待宰的羔羊。
二战后，尽管欧洲多方依赖美国，尤其在军事对抗俄罗斯方面，但如今的局势下，美国的举措可能会令欧洲重新拿回包括军事在内的性和主导权。
当然，这个过程不会一蹴而就，毕竟不少欧洲国家还对美国存在一定的幻想，也仍然害怕过分和美国对抗对自己各方面产生不利。但话说回来，如果，在的领导下，欧洲找到了可以弥补美国的力量缺失的伙伴，同时一定程度上修复和俄罗斯的关系，减少军事压力，那么欧洲会更有条件逐步摆正自己的。
在欧洲重燃全球性事务梦想的过程中，更向中国靠拢，获取中国在贸易和等议题上的支持（当然双方也确实立场类似），可能是最佳选项。
不利的是：美国退出巴黎气候协定之后，造成的全球性后果中国也要承担，而为了避免美国碳排放增加导致的后果，中国可能要承担起更大的碳排放责任。
2、尽管中国可能会提出承担可能的碳排放义务，但这种担当其实会增加中国在全球性事物当中的影响力，为中国塑造更加良好的大国形象；
目前看来，在我国环保问题多发情形的倒逼作用下，在美国主动放弃新能源主动权的背景下，拥有市场、资金、技术和人员优势的中国，将很有机会成为21世纪绿色产业的绝对领导者。
4、美国主动在全球性事物和多边机制中退出来，对于我们中国来说或许是千载难逢的机遇。一些原本按照正常逻辑，可能得花更多时间伺机蛰伏才能获得的领导权，如今提早，顺利，且没有过多争议的落到中国手里，不能不说是一件幸事。