参考消息网3月12日报道 西媒称，无论是在2015年联合国气候变化巴黎大会上还是在整个科学界，都没有留给否定主义立足之地。根据间气候变化专门委员会的结论，“人类活动影响极有可能（95%以上的几率）是20世纪中叶开始观察到的全球变暖现象的主因”。此外，1991年至2011年间就全球变暖现象根源所做的4014项研究中有97%认为是人为造成的。有35项研究认为人类活动与气候变暖并无明确关联，有83项否认了这种关联。
西班牙《趣味》月刊1月号发表题为《这里什么都没发生？》的文章称，持怀疑态度的科学家们，尤其是对那些与气候变化有关的最严重灾难性后果表示质疑的科学家们并不希望自己被拿来与否定主义者相混淆，后者主要来自美国党中最保守的群体以及和欧洲的类似群体。即便是他们也不认为自己与那些博客可以相提并论。一些著名的怀疑论者，如美国物理学家理查德·穆勒已经承认了全球变暖现象的存在及其与人类活动之间的关联。不过，其之前的理论和其他一些怀疑论者提出的理论是否定主义者的。下面，让我们来看看他们提出的一些最具争议的论点。
美国国家海洋和大气管理局日前在格陵兰岛南部发现了极端寒冷的异常现象，曾在多年间确认北极冰川融化趋势及其对气候影响的加利福尼亚大学斯克里普斯海洋研究所的研究人员也开始怀疑北极冰川融化是否是不可逆的。早在2011年，丹麦一个专家团队就已对全球气候变暖的不可逆理论提出了质疑，他们发现北冰洋海冰的水平面在5000年前比现在低50%。以上这些研究中没有任何一项否认气候变化的存在，但给否定主义者提供了捍卫其立场的论据，尤其是在北欧去年夏天出现的反常低温情况发生后。去年夏天的最低温度创下了1986年以来的新低。
但美国国家海洋和大气管理局的数据也许是气候变化风险提升的又一力证。在这个全球气温突破此前历史纪录的一年，卫星图片却显示在大西洋北部出现了明显的寒冷现象或将影响对气候调节以及维持欧洲气候与其纬度相符至关重要的大西洋温盐环流。这样的变化将改变很多地区的气候模式。马德里国家自然科学博物馆专家戴维·比埃特斯认为，对于这一极端寒冷现象的源头和结果还有问题很多有待研究。2015年11月公布的一项研究称，格陵兰岛最后的几片稳定冰川，此前由于位于最北端而逃过了气候变化的影响，但在近10年间也已经加速融化。
否定主义者认为，太阳的影响力及射线与地球变暖之间的关联并未得到足够重视。他们指出，有证明近几个世纪中太阳黑子数量的增加在地球变暖趋势中起着决定性作用。
不过，这其中也存在分歧。近期所有科学研究都指出，当地球温度呈上升趋势时，太阳却呈相反趋势。一些研究甚至指出，自1960年起，太阳就处于一个冷却的状态，而我们的星球却经历着相反的过程。
俄罗斯科学院专家阿纳托利·叶尔雷金和来自英国兰开斯特大学和达勒姆大学的研究人员在2009年发布的研究结果中认为太阳活动对近期地球平均温度升高的影响比例为14%。同一年，挪威气象学院物理学家拉斯穆斯·贝内斯塔和美国国家航空航天局戈达德空间科学研究所所长盖文·施密特在另外一份调查中指出：“20世纪太阳活动对全球变暖的影响贡献在7%上下误差1个百分点，1980年以来的数值可以忽略不计。”
另外一些研究，例如隶属于美国能源部的劳伦斯伯克利国家实验室的专家本杰明·桑特研究认为，如果太阳的影响力真的如此明显，那么平流层温度应该比对流层升高更多，但事实恰好相反，平流层甚至正在冷却。
众所周知，海洋和洋流对调节地球气候起着重要作用。否定主义者们认为大洋吸收热量和大气层中二氧化碳的能力都被低估了。此外，还定期会有一些研究对大洋这种能力正在逐渐下降的说法予以肯定或进行，尤其是南冰洋。
的确，总的来说海洋吸收二氧化碳的量比的更多，因此能够抵消一部分人类活动的影响，遏制温室气体排放效应。问题是，根据全球海洋委员会的研究，“海洋吸收超过25%的二氧化碳排放，这导致过去300万年间海水以史无前例的速度在酸化”。
此外，在不断吸收热量的过程中，各大洋也已经不堪重负。世界气象组织预计热带太平洋中东部海域海面温度的升高将导致今年的“厄尔尼诺”现象为1950年以来最激烈的一次。
西班牙国家研究委员会日前参与的一项研究对工业以来各大洋温度的变化进行了分析，发现在工业化以前，无论是地面还是海洋中的观察都显示全球温度趋向降低，尤其是上个马谡街亭败给谁千年。但在过去两个世纪里，这种趋势被统计学上的显著变暖彻底反转。
这片位于俄罗斯东部的广袤寒冷的地区因多个原因引起了研究气候变化人士的关注。这里也是否定主义者和适应论者（无论是人类因素还是自然因素，承认气候变化正在使全球气温逐步上升，并认为应当理解这一趋势，并更好地适应和利用它的一派）最常有交集的地区。不过戴维·比埃特斯和来自西班牙维戈大学及美国加利福尼亚大学伯克利分校的一些研究人员在对适应论者提出的一些观点进行分析后认为，如果在人类受到影响的情况下还支持这种论调，“是利己主义和不的”。
例如在欧洲和其他发达国家我们可以因为气候变得更热而重新发展农业，但界其他地区就有人正在因严重干旱和海平面上升土地和房屋而死亡。世界卫生组织是对全球变暖给人类造成负面影响最为大声疾呼的机构之一。
不过，那些适应论者却将目光转向别处，聚焦在那些预测地球上最宜居和土地肥沃的地区将转移到北纬和俄罗斯的，尤其是西伯利亚的研究报告上。在升温的影响下，这片辽阔土地很可能将从荒芜的平原变成极具生产力的地区。此外，气候变暖还可能延长这里河流的航运期，将此前长达几个月的冰冻期缩短。
不过，即便是以上论据也无法使否定主义者拥有力，因为气温升高导致永久冻土下积累的甲烷将成为一枚定时。
这是否定主义者们最常用来形容那些对人类在气候变化中的巨大责任取得共识的专家们的词语。让他们感到的是，他们中曾经最负盛名的科学家理查德·穆勒竟然倒戈到了另一个阵营。这位来自伯克利大学的教授曾多次质疑有关全球变暖的报告，却最终向《纽约时报》承认“我们人类的活动是近250年全球温度升高1.5摄氏度的主要原因。种种让我改变了观点”。
不过，穆勒在其他一些问题上仍保持怀疑的态度，认为将类似“卡特里娜”飓风、北极冰川加速融化和喜马拉雅山脉冰川融化等现象全部归咎于人类活动是不合理的。此外，他还指出历史上曾出现过其他的高温阶段，例如中世纪。
针对否定主义者们拿出的有关中某些年份全球气候变暖趋势放缓的数据，一些专家认为应当着眼于长期趋势进行研究，况且我们从未像现在这样在如此短的时间内经历如此之大的气温升高变化。
至于温室气体，多项研究减轻了其在气候变暖中应当承担的责任。但美国西北太平洋国家实验室在2015年进行的一项研究指出，在20世纪以前的900年里，以40年为单位的气候变暖趋势中很少出现每10年温度增长超过0.1度的情况。但截至2020年，温度增长速率很可能会达到平均每十年0.25摄氏度。
本文由 325游戏（m.325games.com）整理发布