己所不欲勿施于人
在转基因的问题上，也是同样道理。你可以偏好转基因食品，但你别人吃非转基因食品。而偏好非转基因食品的人，也别人吃转基因食品。
财知道：央视近日在武汉的超市随机买5袋米3袋含转基因，转基因农作物被一些农民偷偷摸摸种植，再次将转基因话题拉进了视野。你怎么看转基因的争议？
胡释之：我想这世生就有两种人，一种人对于新事物比较乐于接受，喜欢思考负责，喜欢先人一步，喜欢引领潮流；另一种人则偏保守，不敢超出常轨，喜欢求安稳，喜欢用用惯了的东西，喜欢，喜欢听众人的意见。都可以，这是大家各自的喜好。虽然客观说来，这世界是由那些思考的创新者推动的。
但有一条，就是大家不能相互侵害，相互。比如说，不能你喜欢读，就要别人读纸质书。或是你喜欢读纸质书，就要别人读。这都是不尊重他利的行为，为文明人所不耻和不容。若如此，社会会天天起纷争，很快就要解体，都会有困难，更别说会有什么先进文明出现。
所以要想和平发展，就要努力做到“己所不欲勿施于人”，像尊重自己的和那样尊重他人的和。这不只是对他人好，更主要是对自己好。两败俱伤社会解体对谁都没有好处。
在转基因的问题上，也是同样道理。你可以偏好转基因食品，但你别人吃非转基因食品。而偏好非转基因食品的人，也别人吃转基因食品。
越相信自己对，就越要尊重对方
不是按人数多少来划分的，人多的就大，人少的就小，这就不是人类社会，而是狼群。所以无论是推广转基因的人还是反对转基因的人，你越是相信自己站在真理这边，就越要尊重对方的。
财知道：但目前看偏好非转基因食品的人更多一些，政策应不应该偏向他们一点？
胡释之：这个和人多人少没有关系，不然就成了多数人。吃猪肉的人比不吃猪肉的人多，就可以那些不吃的人吃猪肉吗？显然不行。不是按人数多少来划分的，人多的就大，人少的就小，这就不是人类社会，而是狼群。真正文明的人类社会，是让每个个人的都受到尊重。全世界就他一个人不吃猪肉，你也他吃。
回到转基因问题上，绝不可以说因为偏好转基因食品的人多，就有权不吃转基因食品的人吃。同样，也不可以说因为偏好非转基因食品的人多，就有权想吃转基因食品的人吃。
这点原则对于人类的创新和进步来说，尤其重要。毫无疑问，创新者和先行者通常是人群中的少数，不然他们也很难被认为是创新者和先行者。那如果因为他们是少数，就能受到众人的，我想这社会很难有什么创新和进步的可能，只会陷入停滞，乃至。毕竟，有几个人有那么大的魄力能够勇于突破常轨让自己不可避免地成为人群中的绝对少数以承受其他多数人的无情？
如果一切创新一有苗头就遭到强力，人类今天只会是还停留在茹毛饮血的阶段。而今天活着的绝大多数的人实际上不可能出现，那种零技术条件根本养活不了这么多人。对于习惯了茹毛饮血的人，水稻种植绝对是超出常轨的创新，“非野生的食物怎么能吃呢？吃了会的！”，他会这么想。
所以我们要尊重每个人的，尊重少数人的，尊重先行者和创新者的。这对先行者和创新者当然是有利的，但对你自己才是更有利的。今天的必需品，很多就是昨天的创新品。而今天的很多创新品，也会成为明天的必需品。人类社会就是这么发展前进的。好比铁，当年被先行者引进时，也是引发巨大的恐慌，而现在大家只会嫌铁里程还不够长。
有些人可能会说，“我难道还没有选择停滞不前的吗？”你当然有让自己停滞不前的，但你没有别人陪你一起停滞不前的。
财知道：但先行者也不能别人进步吧？
胡释之：是的，先行者和创新者不能自以为很科学，很进步，就把自己的东西于人，他人选择和的，意欲最快速地“社会”。这也常的。有句名言提醒得好，“总是使得一个国家变间的人事，恰恰是人们试图将其变成天堂。”这是致命的自负，看似很，实则极其反。
任何产品，实际都是在表达一种思想。那么你这个思想，你这个产品能不能取胜，必须在思想市场上接受他人头脑的检验。打败不了思想。大家接受你的产品，不能代表你的产品有多牛，而你真想证明自己的产品有多牛，就不能靠大家接受。
所以无论是推广转基因的人还是反对转基因的人，你越是相信自己站在真理这边，就越要尊重对方的。门格尔说得好，“在科学中，只有一个方法能够确保观念的最终胜利：人们应当允许任何反对意见充分表达。”
转基因食品应该公开种公开卖
拥抱转基因的人不能靠、强制等手段逼人吃转基因食品，反对转基因的人也不能别人种植、买卖转基因食品。你不想别人逼你吃，你就也不能逼别人不吃，你只能像你不能他那样要求他不能你。
财知道：所以你的意见是？
胡释之：我的意见就是要保障转基因食品公开种公开卖的。拥抱转基因的人不能靠、强制等手段逼人吃转基因食品，反对转基因的人也不能别人种植、买卖转基因食品。你不想别人逼你吃，你就也不能逼别人不吃，你只能像你不能他那样要求他不能你。
则要致力于市场，各方。比方说，你是个保守的人，打算去他那买非转基因大米，他也跟你说这转基因大米，结果是这并非非转基因大米，那他就涉嫌欺诈，你作为方有权要求他赔偿。同样，如果他原本是要去你那买适用于糖尿病人的转基因大米，你实际却是用非转基因大米糊弄他，那你也是在欺诈他，他也有权找你索赔。
只有这样，健康的市场秩序才容易形成，市场自身的信誉机制才容易建立。喜欢转基因食品的人就可以尽情去买最好的转基因食品吃，有顾虑的人也可以专门找非转基因食品买，互不。
而如果市场，不让人公开卖，那么在商家的同时也就会有的效应。原本想诚实经营建立信誉的人在自己的正当不受的情况下也不得不遮掩以自保。你不让人家明确公示，人家就只能咽着不说，你不让他正大卖，他就只能偷偷摸摸卖，这样也就更有可能伤及那些原本不想买到转基因食品的人。
所以，从顾客角度考虑，你越是不想买到转基因食品，你就越要呼吁转基因食品公开种公开卖的。不是呼吁进一步严禁、，而是呼吁放开、。
胡释之系宏观经济学者、人文经济学会理事。