据报道，1月23日，从新加坡回国的市民赵先生等人，在22日结束了14天的集中隔离之后，被要求当晚转移到老家的另一家酒店继续隔离7天。每天费用460元，需一次性缴纳全款。由于事发突然，赵先生等人没有那么多钱，被酒店工作人员入住，导致在楼下滞留一夜。另一名当事人梁女士表示，她的父母没有带够钱，最后还是她先转了钱才办理入住。
还没入住就要求隔离人员交齐全款，哪怕是先交一部分或者打借条也进不了酒店大门，只能滞留在楼下过夜……可以说，涉事酒店处理此事时，也是够“强势”的。但这样的“强势”，不只不近情理，也有违隔离政策的本意，让隔离政策效果大打折扣。
从视频来看，这些隔离人员的经历多发生在新旧政策过渡期。此前各地对入境人员实行14天隔离政策，但随着国内一些地方疫情反弹，多地升级了入境人员隔离政策，将原本的14天隔离时限改为“14+7”。正因措手不及，赵先生等回国人员在结束了14天隔离后被转运到新的酒店时，一时凑不齐费用。这原本有客观因素在其中，涉事酒店不分就让人在外过夜，显然难言妥当——对涉事酒店来说，为隔离人员留下“补缴空间”，又有何不可呢？
这次的事件对隔离酒店选取工作不无：相关部门从前期隔离酒店选择到日常监管，都应通过排查评估、现场整改、加强业务指导等工作，提高定点隔离酒店的服务质量，确保隔离期间的服务保障；还要提供多层次的隔离酒店供选择，协调支付房费有经济困难的隔离人员转移酒店。
毕竟，作为指定的隔离酒店，做着防疫隔离的生意，却在服务环节掉链子，甚至因此出现与隔离人员的纠纷，对当地形象也是种损伤。
眼皮跳吉凶